👄 Framing e Debate: Refute qualquer oponente ideológico sem estudar a ideologia dele (sem lacrar)
Spoiler: Vc parte de princípios corretos, enquanto que ele parte de princípios errados. Estive debatendo com um libertário, e percebi que o que eles fazem é que buscam te prender na rede de estupidez deles. Vou explicar
Spoiler: Vc parte de princípios corretos, enquanto que ele parte de princípios errados.
Estive debatendo com um libertário, e percebi que o que eles fazem é que buscam te prender na rede de estupidez deles. Vou explicar o que é a rede de estupidez do libertário e como ele busca te prender nela.
Sao todos Anarquistas em essência
Na verdade todos esses marxistas, neoliberais, ancaps, são em essência Anarquistas porque os sistemas deles visam trazer a desordem e a anarquia mediante a abolição das ferramentas organizadoras da sociedade, seja o Estado, a polícia, a iniciativa privada e os Marxistas com suas lutas contra o "capitalismo", a "burguesia" que eles buscam combater com princípios errados e depois de feita a desordem da revolução eles nem sequer tem um plano estabelecido para o que deve ocorrer.
A Rede da Estupidez
E para impedir que você cresça como homem, para impedir que você seja uma ameaça para os Anarquistas e satanistas do mundo o que eles fazem é que te prendem na rede da estupidez deles. Como se fossem aranhas prendendo sua presa em sua rede.
Eles começam a te debater usando jargão que você não conhece, você que é bem intencionado e gosta do conhecimento diz, "nossa eu nem sei o que é isso vou ter que pesquisar ao respeito para poder me defender no debate"
E alguns ate dizem, "ok eu vou ler Mises para poder refutar os Ancaps".
E é assim que você fica preso na rede de estupidez deles. Agora você está debatendo nós termos dele, as ideias da ideologia dele. Você está sendo UTIL para a causa do inimigo porque mediante a dialética você está aprimorando a teoria dessa ideologia e edificando ao seu debatedor.
👍🏻 ×2
Então o que eu devo fazer?
Você deve primeiro de tudo entender que Vocês partem de princípios diferentes sobre a liberdade.
Ele acha que o Estado é mau porque limite a liberdade.
Vc entende que só existe liberdade real se houver um Estado para limitar os excessos:
https://discord.com/channels/1457050921677623478/1469681993544372386/1469684561310126277
"É essêncial entender o que é a verdadeira liberdade e qual é a sua posição na hierarquia de valores. Ao contrário do que os liberais fazem, nós não colocamos a liberdade acima de todos os outros valores. Pois entendemos que a liberdade deve ser sempre submissa a outros valores superiores como a Justiça, a Verdade ou o Amor.
A liberdade só existe verdadeiramente numa sociedade se houver um Estado que garanta essa liberdade a todos os cidadãos.
Se não houver Estado, ou se Estado não tiver sucesso em garantir a liberdade a todos, colocando os devidos limites nos detentores do poder, a sociedade irá se desequilibrar caindo na anarquia do governo do mais forte, que é o maior detentor do dinheiro.
https://www.youtube.com/watch?v=DvuNcST31Oc
https://www.paulogala.com.br/liberdade-e-limites-a-necessidade-do-estado-de-direito-para-evitar-a-lei-do-mais-forte/
Você não precisa Aprender os termos e a ideologia de seus rivais ideológicos para os refutar:
O ancaps queria que eu refutasse a "Teoria Austríaca dos Ciclos Econômicos" dele, mas eu não sei o que é isso nem tenho interesse, e aqui expliquei pra ele o porquê:
"Se voce é cristao e vc esta debatendo com um ateu vc n vai debater sobre supralapsarianismo, pq isso esta completamente fora da realidade do ateu ele nao liga pra isso porque esse tema é uma ramificaçao da crença em Deus que o ateu nao tem.
Eu n conheço as ramificaçoes do pensamento libertario porque eu discordo com o princípio do libertarianismo. Portanto vou discordar com todas as suas ramificaçoes
Como o princípio está errado é natural que todas suas ramificações racionais estejam erradas"
Como refutar qualquer oponente ideológico sem ter que aprender nada da ideologia dele:
Para refutar o seu oponente ideológico sem saber um pingo da ideologia dele você simplesmente precisa encontrar onde é o ponto de Divergência inicial entre vocês dois.
De maneira dialética você pode encontrar esse Ponto de Divergência Primordial
Encaminhado: "Os cientistas de hoje substituíram a matemática por experimentos, e se perdem em equação após equação, e eventualmente constroem uma estrutura que não tem relação com a realidade." - Nikola Tesla
No mundo abstrato das teorias tudo é possível.
Mas no mundo real só dá certo aquilo que se prova correto.
Por isso para estudar os sistemas político-economicos que dão certos deve-se buscar na história, e não no infinito lero-lero da teoria infundada.
Históricamente o laissez faire como teoria fracassou na crise de 30 lá se provou que o laissez faire é balela já que foram os Estados dirigistas os que conseguiram se recuperar. Inclusive Vargas foi pioneiro no mundo nisso.
A batalha pelo controle do Frame
Quando vc debate nos termos do seu rival ideológico você já perdeu o jogo porque você está ajudando a causa dele em vez de ajudar a sua própria.
Posicionamento Afirmativo e Negativo
É crucial que você se posicione de forma afirmativa, em vez de se posicionar puramente de forma negativa, o que isto significa?
Se posicionar de forma negativa é quando você diz:
- eu sou contra x
- eu não acredito em x
- x não funciona
Os ignorantes e vulgares sempre se posicionam exclusivamente de forma negativa porque tem muito menos risco em se posicionar negativamente.
E claro, se posicionar de forma afirmativa é quando você faz o oposto:
- eu acredito em x
- eu defendo x
- a solução é x
Precisamos focar nos Posicionamentos Positivos
Todos nós temos que buscar RESPOSTAS e SOLUÇÕES.
Esse é o papel do verdadeiro soldado de Deus.
Nosso papel não é "ganhar debates"
Então voce deve priorizar o conhecimento positivo e a afirmação positiva.
Não coloque seu foco em ficar definindo o que você não é.
Coloque seu foco em definir o que VOCE É. O que vc acredita, qual é o melhor sistema, como ele deve ser implementado.
É lógico que é muito mais fácil ser o vulgar arrogante que nunca faz uma afirmação positiva, e só faz afirmações negativas de tudo.
Esse tipo de pessoas xinga tudo, tudo é ruim, o sistema é podre, a política n presta, o Brasil não presta e nada funciona e não tem jeito......
Mas na hora que você pergunta pra eles quais são as soluções que eles tem para os problemas que eles gostam tanto de falar sobre, eles não vão te saber te responder tão bem.
Isso é porque criticar tudo de maneira despectiva nos dá uma dopamina fácil. Porque so de fazer uma afirmação seja ela positiva ou negativa, obtemos dopamina.
Dessa maneira muitas pessoas se tornam Literalmente viciadas à negatividade e à expressão negativa. Porque é fácil
O caminho difícil é o caminho da verdade, o caminho da expressão que de fato afirma algo, que trás Respostas e Soluções.
Leia mais:
Plínio Salgado, Dugin, Protocolos, Moniz Bandeira, Paulo Gala
E Leia menos:
Escola Austríaca, Escola de Chicago, Marxismo, Escola de Frankfurt, Globo news, Jerusalém Post

Click to see attachment 🖼️ R : "Um deve estar lúcido para pensar claramente, mas se pode pensar profundamente e estar bastante insano"
-Nikola Tesla
R : "Coragem é lutar para vencer em vez de lutar para não perder. Todos sabem o que não querem, mas você realmente sabe o que quer?"
"Imagina que nos próximos 5 anos Tudo dá certo perfeitamente de acordo com o plano. E aí o que muda? Como é um dia nessa vida?"
https://www.youtube.com/watch?v=ld081HS8By0
🎥 The 8 Levels Of Transformation (Explained)

Comentários